Bursa Hakimiyet

Divan’daki asıl sorun

Bursaspor Divan Başkanı Kadir Şankaya, yeniden aday olmadığı için veda ziyaretlerine başladı.
Ve ilk önce bizdeydi.
Onu en çok biz tenkit ettik ama o yine bizimle beraberdi. Çünkü gerçek dostluk olan ve art niyet olmayan bir yerde kırılma da olmaz.
Ben Bursaspor’dan koltuk kapmak, başkasına yaranmak için gazetecilik yapmıyorum.
52 senelik yol haritam bu.
Sadece tecrübelerime dayanarak gerçekleri dile getirmeye çalışıyorum.
Yakın 3 örnek vereyim;
Rahmetli İbrahim Yazıcı 60 senelik arkadaşımdı. Birbirimize çok yakın olmamıza rağmen, kulüpte mali konularda şeffaf olmaması nedeni ile çok eleştirdim.
Sonunda nelerle uğraşmak zorunda kaldı ve ölümünden 2-3 gün önce “Haklısın ama hiç olmazsa vasiyetimi de yaz” dedi.
Ertuğrul Sağlam’ın oyun anlayışında kendini yenilemesi gerektiğini söyledim her fırsatta. Olmadı ve şampiyonluktan sonra her yıl eriyip gitti. Olayları günlük görenler, o günlerde bana hakaret etti. Ancak aynı zihniyet sonunda döndü dolaştı, bu defa Ertuğrul Sağlam’a küfür etti.
2 ay önce Ertuğrul Sağlam beni aradı ve “Haklısın, bana sahip çıktığın için sana teşekkür ediyorum” dedi.
Yönetim hataları için adeta gırtlağımızı yırttık. Bugün borç 170 trilyon olarak açıklandı ki, bence bunun çok üstünde.
“Erciyes’i, Antep’i yeniyoruz diye kendi kendimizi kandırmayalım” diye yazdım kaç sefer. Hala Voyvodina ve Sachkhere’nin bile hakkından gelemiyoruz.
Dedim ya, koltuk için değil gerçekler için yazıyorum. Bu da bir hizmettir.
Tekrar gelelim Divan’a.
Kadir Şankaya, yeni seçim için yerine Burhan Vatan’ı işaret etti. “Ekibim olduğu için ondan yanayım” dedi. Daha sonra İdris Sevinç de adaylığını açıkladı. Bursaspor’a daha faal ve etkili bir Divan’ın gerekli olduğunu söyledi. Burhan Vatan da, Divan’ın daha iyi değerlendirilmesi yolunda görüş bildirdi.
Doğru ama öncelikle Divan, kendini özel sanan bir kişiye bağımlı olmadan yoluna devam ederse yani özgürse daha etkili olabileceğini bilmeli.
Bursaspor Divan’ındaki asıl sorun bu.