Adana'da borçlu tarafından açılan davada Yargıtay dikkat çeken bir karar imza attı. Verilen kararda, alacaklısı tarafından düzenlenen eksik senedi ve mahkeme kararına dayanmayan haczi kanuna aykırı bulundu.
Haber Giriş Tarihi: 05.12.2025 09:23
Haber Güncellenme Tarihi: 05.12.2025 09:23
Kaynak:
Türkiye Gazetesi
Karara konu süreç, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesine bir borçlu tarafından açılan dava ile başladı.
İlk derece mahkemesi borçlunun talebini reddetti.
Borçlu bu kararı istinafa taşıdı ancak istinaf dilekçesini süresinde gerekçelendirmediği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi, başvuruyu yalnızca "kamu düzeni" yönünden inceledi ve herhangi bir aykırılık görmeyerek reddetti.
YARGITAY SON NOKTAYI KOYDU
Daha sonra Yargıtay'a taşınan davada, eksik senedin ve mahkeme kararına dayanmayan haczin geçerlilik vasfı taşımadığına hükmedilerek, borçlu haklı bulundu. Yargıtay, borçlunun temyiz itirazlarını "kamu düzeni" gerekçesiyle kabul ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozdu. 6762 sayılı eski Türk Ticaret Kanunu'nun 688/6. maddesine göre senetlerde düzenleme yerinin bulunması zorunlu olduğumun belirtildiğine değindi. Kararda, İcra İflas Kanunu 170/a-2 gereğince mahkemenin bu hususu resen incelemek zorunda olduğunun altı çizildi.
Sizlere daha iyi hizmet sunabilmek adına sitemizde çerez konumlandırmaktayız. Kişisel verileriniz, KVKK ve GDPR
kapsamında toplanıp işlenir. Sitemizi kullanarak, çerezleri kullanmamızı kabul etmiş olacaksınız.
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.
Web.tv
Yargıtay'dan borçluları ilgilendiren emsal karar! Kanuna aykırı bulundu...
Adana'da borçlu tarafından açılan davada Yargıtay dikkat çeken bir karar imza attı. Verilen kararda, alacaklısı tarafından düzenlenen eksik senedi ve mahkeme kararına dayanmayan haczi kanuna aykırı bulundu.
Karara konu süreç, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesine bir borçlu tarafından açılan dava ile başladı.
İlk derece mahkemesi borçlunun talebini reddetti.
Borçlu bu kararı istinafa taşıdı ancak istinaf dilekçesini süresinde gerekçelendirmediği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi, başvuruyu yalnızca "kamu düzeni" yönünden inceledi ve herhangi bir aykırılık görmeyerek reddetti.
YARGITAY SON NOKTAYI KOYDU
Daha sonra Yargıtay'a taşınan davada, eksik senedin ve mahkeme kararına dayanmayan haczin geçerlilik vasfı taşımadığına hükmedilerek, borçlu haklı bulundu. Yargıtay, borçlunun temyiz itirazlarını "kamu düzeni" gerekçesiyle kabul ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozdu. 6762 sayılı eski Türk Ticaret Kanunu'nun 688/6. maddesine göre senetlerde düzenleme yerinin bulunması zorunlu olduğumun belirtildiğine değindi. Kararda, İcra İflas Kanunu 170/a-2 gereğince mahkemenin bu hususu resen incelemek zorunda olduğunun altı çizildi.
Kaynak: Türkiye Gazetesi
GÜNÜN EN ÇOK OKUNAN HABERLERİ
BAKMADAN GEÇME...
POPÜLER VİDEOLAR