Kural değişikliklerindeki temel amaç oyunun daha iyi olmasını sağlamak
Ancak, “Evdeki hesap her zaman çarşıya uymayabilir.”
Misal...
Güreş müsabakalarında gidilen kural değişikliği seyirci açısından özellikle geçmişteki kadar cazip değil.
Seyir zevkini düşürdü sanki.
İki devreli puanlama sistemi güreşçiler açısından çok da adil değil.
Elbette bu sporun içinde olanlar bunu daha iyi yorumlar ama bir izleyici olarak güreş müsabakalarını eskisi kadar keyifle izliyor muyuz?
Bu sorunun yanıtını merak edip de yapılmış bir çalışması var mıdır?
Güreş Federasyonu veya Spor Bakanlığı'nın ilgi alanına girmiş midir böyle bir çalışma?
Benzer durum futbol için de.
FİFA son dönemde birçok değişikliğe imza attı.
Hedefinde şimdi penaltı atışları var.
Kaleci kurtardığı anda hakem kale atışına hükmedecek.
Plan bu…
Yani, topun geri dönmesi ve oradaki oyuncuların bunu gole çevirmesi tarih oluyor.
Yerinde mi olur bu değişiklik?
VAR örneği var.
Başta benimsendi ama şimdi daha beter oldu.
Sahada gördüğünü çalamayan hakemler olmaya başladı.
Ya ofsayt değilse diye oyuncular boş yere mücadele etmek zorunda kalıyor.
Sakatlanma riskleri artıyor.
Pozisyon bittiğinde hakem düdüğü ancak çalıyor.
Sporun doğasına çok uygun değil bu…
Futbolda kabul gören en önemli değişiklik kalecilere geri pas verilmesinin önüne geçilmesi oldu.
Çünkü, kaleciler oyunu yavaşlatmanın bir yolu olarak bu yöntemi deniyordu.
İyi bir karardı.
Futbol daha hızlandı, heyecan arttı.
Penaltıda düşünülen değişiklik sanki VAR gibi olacak.
Oyunda heyecanı törpüleyecek.
Oyunun doğasına aykırı duruyor.
Sporun heyecanlı kılan biraz da bilinmezliği.
Bu yok ediliyor bu kararla.
Her şeyi yapay zekaya teslim eder noktaya geldik bari Spor bunun dışında kalsın.
Heyecan yok edilmesin.